Rhyngrwyd a BlogiauHamdden / ysbrydoliaeth

Megaupload yn agos a rhai adlewyrchiadau

Mae'r mater wedi dod yn fom y byd ar adeg pan oedd deddfwriaeth SOPA a PIPA eisoes wedi cynhesu'r awyrgylch. Mae'r datgeliadau o nifer y miliynau a lofnododd ei grewyr a'r isadeiledd rhyngwladol a oedd ar waith ganddynt yn syndod, yn ogystal ag ymatebion y gymuned ddefnyddwyr gyda chyfiawnhadau sy'n amrywio o athroniaeth uchel i'r chwerthinllyd aruchel. Mae gweithredoedd grwpiau fel Anonimous yn ein rhybuddio y gall rhyfel mewn seiberofod fod yn angheuol o ystyried y ddibyniaeth rydyn ni'n byw arni mewn byd cysylltiedig a globaleiddiedig.

Y pwynt yw bod Megaupload wedi dod yn feincnod enfawr ar gyfer lawrlwythiadau. Dywedir bod dim llai na 4% o draffig Rhyngrwyd dyddiol yn cael ei gludo gan y busnes hwn, sydd wedi'i gau i lawr ar y sail ei fod "wedi'i gynllunio at bwrpas anghyfreithlon".

Yr ochr gyfreithlon i hyn

Mae'n bendant yn angenrheidiol gan lywodraethau, cwmnïau a gweithwyr proffesiynol datblygu polisïau hawlfraint. Mewn llawer o America Ladin, mae mentergarwch creadigol, megis ysgrifennu llyfrau, cynhyrchu cerddoriaeth, ffilmiau neu ddatblygu offer cyfrifiadurol, yn anneniadol oherwydd ei bod yn eithaf cyffredin nad yw gwneud copïau anghyfreithlon yn ladrad, mewn llawer o achosion mae gwaith llywodraethau cyn lleied hyd yn oed. mae swyddfeydd y wladwriaeth yn defnyddio trwyddedau anghyfreithlon ac yn hyrwyddo cerddoriaeth amgylchynol "werin" sydd wedi'i chopïo, gan niweidio awdur lleol a fuddsoddodd yn ei chynhyrchiad.

Mae'r dadleuon bod y feddalwedd yn ddrud iawn yn mynd yn chwerthinllyd iawn, i roi cwpl o enghreifftiau:

Pam mae rhaglen GIS berchnogol werth 1,500 o ddoleri? A pham mae'n rhaid i chi dalu 1,300 am bob estyniad?

Oherwydd bod y farchnad fel yna, mae cynnal diwydiant rhyngwladol yn costio arian, mae lleoli'r cynnyrch a'i ddiweddaru yn gofyn am benderfyniadau marchnata sy'n rhoi pris arno yn y pen draw.

Ond hefyd oherwydd gyda'r offeryn hwn rydym yn gwneud arian, mae un swydd fapio â gwefr gymedrol yn caniatáu inni adfer y buddsoddiad hwnnw. Rydym yn fwy cynhyrchiol oherwydd ein bod yn gwneud gwaith o ansawdd gwell nag y gwnaethom o'r blaen gyda mapiau â llinellau papur Maila a'i groes-groesi ar fwrdd ysgafn neu yn y gwydr ffenestr.

Ni allwn wadu bod technoleg yn ein gwneud yn fwy cynhyrchiol. Rydym yn talu am gyfrifiadur, oherwydd gydag ef rydym yn cynhyrchu mwy o elw, rydym yn talu am feddalwedd CAD oherwydd ni allem fachu ar y bwrdd lluniadu a gwneud pethau â llai o gynhyrchiant. Dyna pam rydyn ni'n talu meddalwedd a chaledwedd i mewn, oherwydd rydyn ni'n ei wneud mewn llai o amser a chyda'r ansawdd y mae'r cleient yn ei fynnu; mae'r ddau achos yn cynrychioli budd economaidd. Darn arall o gacen yw bod rhai cwmnïau'n drysu arloesedd â phrynwriaeth, ond yn gyffredinol nid oes unrhyw un yn achub y theodolit Gwyllt o'r XNUMXau ac yn prynu gorsaf gyfan dim ond oherwydd ei bod yn fwy coeth.

Os nad ydym yn credu hynny, rydym yn defnyddio meddalwedd Ffynhonnell Agored ac mae drosodd. Yr un gwaith -ac yn well- gellir ei wneud gydag offeryn rhad ac am ddim fel gvSIG neu Quantum GIS. Trueni na ellir dweud yr un peth mewn dewisiadau amgen rhad ac am ddim eraill sydd heb lawer o aeddfedrwydd a chynaliadwyedd.

Mae'n annheg! Ym Megaupload gwnaethom lawrlwytho llyfrau yr oeddem yn eu meddiannu yn y Brifysgol, ac nid yw rhai ohonynt hyd yn oed yn bodoli.

 

megaupload

Gadewch i ni fod o ddifrif. Os yw rhywun yn y Brifysgol, mae hynny oherwydd eu bod wedi dysgu'r gwerth y mae gwybodaeth yn ei gynrychioli. Mae'n rhaid i chi fuddsoddi mewn llyfrau, os nad oes gennych chi'r arian ar eu cyfer, yna rydych chi'n cyfyngu'ch hun i'r posibiliadau sy'n bodoli yn llyfrgell y Brifysgol. Ond nid yw diffyg gwasanaethau addysgol yn gyfiawnhad dros arfer anghyfreithlon, pe bai hynny'n wir pan fyddwch chi'n graddio byddwch chi'n mynd o gwmpas yn dwyn eiddo rhywun arall er eich budd eich hun.

Yn hwyr neu'n hwyrach mae'n rhaid i ni ddeall bod gradd hefyd yn ein gwneud ni'n weithwyr proffesiynol, mae hyn yn cynnwys parch at y buddsoddiad y mae eraill yn ei wneud mewn gwybodaeth a'i fod yn digwydd mewn rhaglen gyfrifiadurol neu lyfr. Ar ôl i chi gael eich gradd, rydych chi'n gobeithio bod yn fwy cynhyrchiol nid yn unig oherwydd i chi ddysgu mwy, ond oherwydd y gallwch chi ennill yn well; oherwydd mae'n debyg na wnewch chi ymgynghoriaeth a byddwch chi'n ei roi i ffwrdd i'r cwmni a'i comisiynodd i wneud copïau a'i ddosbarthu dros y Rhyngrwyd.

Nid yw'n ymwneud ag athroniaeth na chrefyddoldeb, dim ond parch at yr egwyddor gyffredinol a ddywedodd Confusio 300 flynyddoedd cyn Crist: dim ond parch cyn Crist:

Yr hyn nad ydych chi am i eraill ei wneud i chi, ni ddylech chi wneud iddyn nhw.

Yr ochr anghyfreithlon

môr-leidrMae’r mater yn gymhleth oherwydd sefyllfaoedd interniaeth nad oedd yn bodoli 30 mlynedd yn ôl. Ni fu fôr-ladrad erioed felly "hawdd i'w ymarfer“. Mae'r amheuaeth yn dod i mewn i'r ffabrig: os yw'r hyn a wnaeth yr FBI yn gyfiawn, yn cael ei gefnogi ac yn gyfreithlon, yna beth yw pwrpas y Gyfraith SOPA?

Mae'r anghyfforddus yn parhau i fod yng nghydbwysedd cyfraith ryngwladol. Hawl y rhai a ddefnyddiodd Megaupload i storio ffeiliau nad oeddent yn torri hawlfraint, ac a oedd wedi talu am y gwasanaeth hwnnw. Felly, mae dylanwad 30 cwmni yn gorbwyso hawliau miliynau o ddefnyddwyr.

Efallai mai'r hyn sy'n poeni fwyaf yw'r arfer ymyrraeth hwnnw bod yn rhaid i'r pwerau hyn wneud yr hyn yr ydym i gyd yn ei wybod eisoes. Tybed:

Os daw terfysgwr a erlidiwyd gan Lywodraeth Kuwait i guddio yn rhanbarth Tomball, ar amser 1 Houston, a fydd yr Americanwyr yn gadael i sawl gwlad yn y Dwyrain Canol ddod i fomio sawl ardal yn Texas nes iddynt ddod o hyd iddo?

Ond maen nhw'n credu bod ganddyn nhw'r hawl i'w wneud unrhyw le yn y byd.

Felly, codi lletchwithdod yr hyn maen nhw wedi'i wneud gyda Megaupload, yw:

Beth fyddai'n digwydd pe bai'r cwmni'n dangos hynny yn y gweinyddwyr e-bost Gmail  yn cael ei storio llawer o ddeunydd hawlfraint?

Pe byddent yn defnyddio'r un driniaeth, ac yn penderfynu cau Google, anhrefn y byd fyddai heb os. Ond mae'n debyg nad ydyn nhw'n cau Google i lawr, ond maen nhw'n cau'r gwasanaeth sy'n caniatáu gweithredu anghyfreithlon ac yn cau Gmail o un diwrnod i'r nesaf. O ystyried faint rydyn ni'n dibynnu nawr ar gyfrif e-bost: lle mae ein ffeiliau'n cael eu storio, monitro ein gwaith, symudiad ein busnesau, y cysylltiadau, dim ond meddwl amdano sy'n achosi fel eisiau pee.

Mae yna lawer i'w siarad hefyd am dorri preifatrwydd. Mae achos Megaupload yn dangos bod pwerau sy'n gallu gwybod preifatrwydd mewn cyfathrebiadau electronig. Ac os oedd rhywun eisiau defnyddio hynny er drwg ... mae'n frawychus. Y tu hwnt i'r diwrnod hwnnw mae sgyrsiau allgyrsiol Facebook, Gmail neu Yahoo Messenger yn cael eu gwneud yn gyhoeddus dim ond trwy deipio cyfeiriadau e-bost y ddau berson, byddai'n angheuol i gwmnïau mawr fanteisio ar wybodaeth gan eu cystadleuwyr i fanteisio.

Ynglŷn â hyn, mae'r Gwasanaethau P2P a llawer o gynllwynion ... mae mwy i siarad amdano ac nid yw'n ffitio yn yr erthygl hon.

Ac yna?

Os oes cynnydd o ran cau Megaupload, mae pob cwmni sy'n cymryd rhan mewn gweithredoedd tebyg wedi deffro i adolygu eu strategaethau, gan gynnwys gwasanaethau yr ydym i gyd wedi'u defnyddio a chydag ansawdd da iawn, fel DropBox neu Yousendit. Nid oes rhaid i chi fod yn rhifwr ffortiwn i ragweld bod diweddariad o bolisïau defnydd yn dod ar y gwefannau hyn a mwy o oruchwyliaeth ar arferion sy'n addas ar gyfer anghyfreithlondeb.

Nid nad oes ganddyn nhw, ond ar hyn o bryd pan rydych chi'n riportio torri, mae'r protocol yn arwain at y cais am gymaint o wybodaeth i brofi mai chi yw awdur neu berchennog cynnyrch sy'n rhoi'r awydd i chi anghofio'r pwnc; fel eu bod yn y diwedd yn dileu ffeil defnyddiwr yn unig, yn lle cyffredinoli'r rhybudd i'r brand yr adroddwyd arno.

I'r gwrthwyneb, ni ddylai pwy bynnag sy'n uwchlwytho ffilmiau, cerddoriaeth, meddalwedd neu lyfrau brofi unrhyw beth. Mae'n rhaid i chi ysgrifennu enw brand yn Google, AutoCAD 2012 i roi enghraifft, a byddwn yn gweld bod gwefannau lawrlwytho yn gwneud cymaint o waith optimeiddio nes eu bod yn ymddangos gyntaf mewn peiriannau chwilio, hyd yn oed lawer gwaith cyn yr un gwneuthurwr. Bydd yn rhaid i Google wneud addasiadau i'r algorithm.

Yn yr un modd â Napster, ni fydd Megaupload yn gallu adfywio, nid o law ei awdur nad yw ei gofnod troseddol yn ddim llai na thrychinebus. O bosib y bydd y gymuned hacwyr yn ei chymryd i fyny eto, neu'r safleoedd a elwodd trwy gynhyrchu traffig i'r cynnwys hwn, ond y peth mwyaf diogel yw y bydd cystadleuwyr yn cymryd camau i atal anghyfreithlondeb er mwyn dwyn y sefyllfa yr oedd Megaupload wedi'i chael, a gyrhaeddodd 50 miliwn o ymweliadau y dydd. O bosib ychydig iawn fyddai gan bob un ohonyn nhw ddiddordeb mewn mynd ar streic newyn i amddiffyn Megaupload, oherwydd gyda’r newyn y daethon nhw ag ef, gallai ei ddiwedd fod yn ddialedd melys. Un o'r cyfan fydd yr un newydd; bod gyda rheolau newydd cyn y rhybudd hwn.

Pwy fydd e? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... nid yw'n fater o amser, mae'n fater o SOPA.

Beth sydd nesaf

Wel, yn syml, mae'n rhaid i ni ymladd fel nad yw deddfwriaeth SOPA / PIPA a'i deilliadau ym mhob gwlad yn pasio gyda'r lefel honno o bwerau. Nad yw gwleidyddion yn gwneud deddfau nad ydyn nhw hyd yn oed yn eu deall, eu bod yn cael eu rheoleiddio yn y fath fodd fel nad oes unrhyw amwysedd sydd eisoes wedi cael eu hegluro i syrffed bwyd gan y rhwydwaith.

I'r rhai ohonom sy'n ymroddedig i weithio, rydym yn adennill mwy o ymwybyddiaeth bod ein swyddfeydd yn defnyddio meddalwedd gyfreithiol ac yn symud ymlaen i wybod y dewisiadau amgen Ffynhonnell Agored sydd â llawer i'w gynnig.

I'r rhai a ddefnyddiodd Megaupload mewn ffordd gyfreithlon, i ymladd am i'r hawl gael ei dychwelyd, o leiaf er mwyn gallu lawrlwytho'r ffeiliau yr oeddent wedi'u storio, eu huwchlwytho i safle arall a chywiro dolenni a gyfeiriodd draffig i'r ffeiliau hynny. Mae'n sicr y gellir dod o hyd i gynnwys heb ddiogelwch a oedd yno ac a oedd yn cynrychioli cyfraniad diwylliannol mewn man arall.

Ac i'r rhai a wnaeth fôr-ladrad enfawr ym Megaupload ... i ofalu amdanynt eu hunain oherwydd eu bod wedi darparu llawer o wybodaeth, nawr mae hynny a phopeth a wnaethant y tu mewn yn hysbys mewn achosion cyfreithiol.

Golgi Alvarez

Awdur, ymchwilydd, arbenigwr mewn Modelau Rheoli Tir. Mae wedi cymryd rhan yn y cysyniadu a gweithredu modelau megis: System Genedlaethol Gweinyddu Eiddo SINAP yn Honduras, Model Rheoli Cyd-Dinesydd yn Honduras, Model Integredig o Reoli Stentiau - Cofrestrfa yn Nicaragua, System Weinyddu'r Diriogaeth SAT yn Colombia . Golygydd blog gwybodaeth Geofumadas ers 2007 a chrëwr yr Academi AulaGEO sy'n cynnwys mwy na 100 o gyrsiau ar bynciau GIS - CAD - BIM - Gefeilliaid Digidol.

Erthyglau Perthnasol

3 Sylwadau

  1. Bydd môr-ladrad bob amser yn bodoli, nid yn unig yn y cyfryngau digidol, yn anffodus mae'n rhan o'n hamgylchedd fel cymdeithas ac nid yw hynny'n golygu fy mod o blaid. Mae'r ffenomen hon, fel popeth da a drwg amdanom ni fel bod dynol, bellach yn cael ei hadlewyrchu yn y byd digidol.
    Yr hyn sy'n wir hefyd, yw, gyda'r cyflogau cyffredin a dderbyniwn, ni allwn brynu trwyddedau o'r fath. Dyma lle nad oes ecwiti, lle mae cwmnïau mawr yn dadansoddi eu costau ar gyfer cwmnïau mawr neu bobl fawr.
    Problem SOPA, PIPA, ACTA ymhlith eraill, yw ei fod yn rhoi pŵer i lywodraethau a chwmnïau, gan dorri gyda phreifatrwydd defnyddwyr a chael budd ohonynt.
    Cymeraf fel enghraifft, yma ym Mecsico, y byddai cofrestru ffonau symudol gyda'n data personol fel enw a CURP i fod yn rhoi diwedd ar gribddeiliaeth dros y ffôn, na ddigwyddodd. Mae meddwl bod gan y llywodraeth y data preifat hwn yn gwneud i mi grynu o wybod ei fod yn cyrraedd y dwylo anghywir. Cyfarchion.

  2. Wrth gwrs, mae'n ffenomen gymdeithasol mor hawdd i'w datrys â dod â thegwch i'r byd. 🙂

    Ond mae'n wir hefyd nad yw llawer o fôr-ladrad yn ufuddhau i'r angen i gynhyrchu, ond mania ar gyfer prynwriaeth:

    Os na all rhywun brynu AutoCAD yn llawn, prynwch LT, am yr hyn sy'n cyfateb i US $ 1000
    Os na allwch chi, yna rydych chi'n prynu IntelliCAD ar gyfer UD $ 500 ac os yw'n ymddangos yn ddrud iawn yna rydych chi'n prynu QCAD ar gyfer UD $ 60.
    Os nad oes gennych hanner yr isafswm cyflog ar gyfer QCAD, yna disgwylir blwyddyn a gostyngir LibreCAD.

    Opsiwn arall yw cydio yn y bwrdd lluniadu a chinograffau. Os penderfynwch ar IntelliCAD, byddwch yn gwneud yr hyn y byddech chi'n ei wneud gydag AutoCAD, ac yn cael eich talu am eich gwaith. Gyda 14 o gynlluniau wedi'u gwneud gan artist am bris o US$ 37, gellir talu'r drwydded.

    Y broblem yw pan fyddwn yn credu bod hacio yn arferiad cywir oherwydd ei bod yn amhosibl rhoi'r gorau iddi. Dyma'r rheswm pam mae mentrau OpenSource yn ei chael hi'n anodd bod yn gynaliadwy, oherwydd bod pobl yn ei chael hi'n haws môr-leidr Microsoft Office na dysgu OpenOffice.

    Mae arfer gwael yn ein harwain i gredu y gellir lawrlwytho popeth oddi yno am ddim. I'r graddau nad yw pobl eisiau talu am drwydded Stitchmaps $50.

    Cyfarchion, diolch am y mewnbwn.

  3. Ni fyddai unrhyw fôr-ladrad pe bai gan bobl ddigon o arian i brynu'r cynhyrchion. Ac mae pris y cynhyrchion yn waharddol. Ym Mecsico, byddai'n rhaid i berson sydd am brynu autocad 2012, er enghraifft, gasglu dwy flynedd o isafswm cyflog i allu cael mynediad i'r rhaglen. Tra yn yr Iseldiroedd, byddai person sydd am brynu'r un rhaglen yn costio tri mis o isafswm cyflog. Mae'r gwahaniaeth yn gymdeithasol, mae pobl yn cytuno i fôr-ladrad am y ffaith syml bod y cynnyrch gwreiddiol ymhell o fod yn realiti.
    Wrth gwrs, rydych chi'n mynd i ddadlau nad ydych chi'n prynu'r autocad 2012, eich bod chi'n prynu drôr i fynd esgidiau bowlio.
    Mae môr-ladrad yn ffenomen gymdeithasol ac economaidd. Nid yw wedi'i gau i hawlfraint yn unig.
    Er enghraifft, mae llawer o lyfrau nad ydyn nhw'n sylfaenol wrth ffurfio myfyrwyr, i'w cael bellach mewn llyfrgelloedd. Ond nid ydych chi'n dod o hyd iddyn nhw mewn siopau llyfrau chwaith. Pam? Am y ffaith syml nad ydyn nhw'n fasnachol ac ni ddylai'r cwmnïau cyhoeddi eu golygu. Maent yn syml ac yn eu cau, ond maent yn cadw'r hawlfreintiau, nid ydynt yn eu gwerthu nac yn eu rhoi i fyny. Ac yna beth am y teitlau hynny? Fe'u collir gan weledigaeth fasnachol.
    Beth allwch chi feddwl am batentau meddyginiaethau. Pan fyddwch chi'n darganfod bod y prif labordai fferyllol yn cwrdd yn y Swistir i gytuno i beidio â gostwng pris meddyginiaethau.
    Neu'r lladrad y mae microsoft yn ei wneud i mac am ei win 7; dwyn technoleg Boeing o Aerobus; neu ddwyn technoleg o Cervélo i Cannondale; y Porsche yn ysbïo ar Mac Laren; Intel yn dwyn technoleg a swyddogion o AMD; Android, gwylltio Steve Jobs am ladrad diwydiannol; o Apple yn erbyn Phillips; y Mercedes Benz ar y peirianwyr Maseratti.

    Mae'n hawdd iawn cael pren mesur ond mesur mewn dwy ffordd wahanol. Y broblem yw bod y corfforaethau trawswladol eisiau cael gweddill y ddynoliaeth fel cleientiaid goddefol. Dim ond hynny, dydyn nhw ddim yn gweld pobl am yr hyn ydyn nhw. Maen nhw'n gweld pobl fel arian. Sydd yn rhaid ei dynnu.

Gadael sylw

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol yn cael eu marcio â *

Yn ôl i'r brig botwm