Llwyfannau GIS am ddim, pam nad ydynt yn boblogaidd?

Rwy'n gadael y gofod ar agor i fyfyrio; mae'r lle ar gyfer darllen blogiau yn fyr, felly rwy'n rhybuddio, bydd yn rhaid i ni fod braidd yn syml.

Pan fyddwn yn siarad am "offer GIS am ddim“, mae dau grŵp o filwyr yn ymddangos: mwyafrif mawr sy’n gofyn y cwestiwn
... a beth yw'r rheini?
... ac mae defnyddwyr ohonynt?

Er bod lleiafrif wedi'i leoli ar ochr arall y llwyfan, gydag atebion megis:
... Rwy'n gwneud mwy heb wario arian

Dyma rai rhesymau pam nad yw platfformau am ddim yn ffasiwn mwyafrif helaeth defnyddwyr GIS.

1. Y gromlin ddysgu.
Yn achos GRASS, er mwyn rhoi enghraifft, mae'r offeryn hwn yn gweithio gyda Linux a Windows, sydd â API yn dda wedi'i ddogfennumae hynny wedi tiwtorial yn eithaf cyflawn, ar ôl ei brofi rydym yn gwirio ei fod yn cyflawni swyddogaethau ARCGis, a nifer o'i estyniadau sy'n werth miloedd o ddoleri.

... ond pwy sy'n rhoi cwrs GRASS i chi mewn gwlad America Ladin?

Nid wyf yn sôn am hyfforddiant i ddatblygwyr, maen nhw'n dysgu ar eu pennau eu hunain, heb weithredwyr cyffredin a chyfredol dadansoddi gofodol, prosesu delweddau, trosi data raster yn fector ... y pethau hynny y mae GRASS yn eu gwneud yn dda iawn. Siawns na ddylai rhoi hyfforddiant GRASS fod yn hawdd iawn, prin 24 awr, ond mae'r cylch dieflig nad oes llawer o alw amdano ar gyfer y cyrsiau hyn yn golygu nad yw cwmnïau sy'n ymroddedig i hyfforddiant yn trefnu cynadleddau ar y pwnc hwn. Peidiwch â dweud am raglenni rhad ac am ddim eraill am ddim fel gvSIG, Gwanwyn, Saga neu Neidio sy'n llai adnabyddus.

Felly mae'r ffaith bod y gromlin ddysgu yn gyffredin iawn yn gwneud defnyddwyr yn ddrud ... yn yr un modd ag y mae Linux yn rhad ac am ddim, ond mae gwasanaeth RedHat â chefnogaeth dda yn costio llawer o arian.

2. Mae'n haws hacio na dysgu
Mae’n amlwg bod ESRI ac AutoDesk yn boblogaidd oherwydd bod môr-ladrad wedi rhoi llaw iddyn nhw… neu fachyn. Er eu bod yn offer cadarn, amrywiol iawn ac, heb os, wedi'u cymeradwyo'n fawr gan gwmni enwog, dylai busnes micro neu fach sy'n ymroddedig i'r ardal gartograffig fuddsoddi o leiaf $ 48,000 o ddoleri mewn cynhyrchion ESRI dim ond i ddechrau adran ddatblygu o 5 defnyddiwr (ArcGIS , ARCsde, Golygydd ARC, ARC IMS… heb Weinydd GIS). Felly mae llwyfannau ffynhonnell agored yn atyniad da i ddatblygwyr, ond bydd gweithredwyr bwrdd gwaith cyffredin yn unig yn gwisgo clwt llygad ac yn gwario $ 1,500 ar-lein :).

3. Mae'n well mynd gyda'r rhai mwyaf poblogaidd na'r rhai gorau.
Rydym yn gweld yr arferiad hwn hyd yn oed wrth wario arian, mae'r defnyddiwr yn gwybod bod Mac yn well na PC, bod Linux yn well na Windows, bod rhai offer CAD yn well na AutoCAD; felly mae’r llwyfannau hyn sy’n cystadlu fel David a Goliath yn parhau yn nwylo “ddefnyddwyr dethol” sy’n talu prisiau tebyg.

Tra yn y gystadleuaeth rhwng y "bron yn rhad ac am ddim" a'r "drud", mae'r wal yn dod yn enfawr, fwy nag unwaith roeddwn i a gymerwyd am ysgafn, ar gyfer defnyddio Manifold ... er nad yw'n rhad ac am ddim. Felly, rydyn ni'n defnyddio offer sy'n costio $ 4,000 yn unig i aros yn Geek, er nad yw'r mwyafrif o ddefnyddwyr yn trwyddedu meddalwedd, ond cwmnïau.

… I gloi, gwelwn ei bod yn ddrwg angenrheidiol bod cwmnïau mawr yn bodoli, gan godi miloedd o ddoleri am drwydded fel bod y galw am y dechnoleg hon yn gynaliadwy. A bydd yn parhau i fod yn ddrwg angenrheidiol arall, bod grŵp yn parhau i ymladd o ochr ffynhonnell agored, er y bydd y mwyafrif llethol yn eu hystyried yn Nerds.